← ブログ一覧に戻る
健康経営

建設業の2024年問題とは何か
——時間外労働規制が経営に与えるインパクトと対応策

著者: 三宮 孝太(作業療法士・株式会社DIALOG代表)

2024年4月、建設業の時間外労働に対する上限規制がついに適用されました。「2024年問題」と呼ばれるこの規制は、他業種より5年遅れで建設業にも適用されたものです。猶予期間が終わった今、「何が変わったのか」「自社はどう対応すればよいのか」を正確に把握している経営者は、まだ多くないのが現実です。

建設業 2024年問題は単なる法令遵守の問題ではありません。長時間労働に依存した経営構造を抜本的に見直すことを迫る、業界全体の変革の引き金でもあります。北海道の中小建設業においては、人材不足・高齢化・若手離れという既存の課題とも絡み合い、対応の遅れが経営存続に直結するリスクを抱えています。

建設業 時間外労働 対応を後回しにするほど、罰則リスク・採用競争力の低下・職人の健康悪化という三重苦が積み重なります。この記事では、規制の全体像と中小建設業が今すぐ取り組むべき実務的な対応策を体系的に整理します。

この記事でわかること

建設業の2024年問題とは——何が変わり、何が問われているのか

2019年に施行された働き方改革関連法により、多くの業種で時間外労働の上限規制が開始されました。しかし建設業・運送業・医師については「業務の特殊性」を理由に5年間の猶予期間が設けられ、2024年4月から規制が適用されることになりました。これが「2024年問題」と呼ばれる所以です。

具体的に何が上限として定められたのかを整理します。通常の残業上限は月45時間・年360時間です。繁忙期に備えた「特別条項付き36協定」を締結している場合でも、年間720時間以内・単月100時間未満(休日労働を含む)・複数月平均80時間以内という絶対的上限が課されます。これを超えることは、特別条項があっても許されません。

建設業においては、長時間労働が常態化していた現場が多く、特に工期の迫った時期には月100時間を超える残業が「普通」であった職場も少なくありません。しかし2024年4月以降は、この状況が明確に違法となります。

違反した場合の罰則は厳しく、6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金が使用者に科されます。また、労働基準監督署による是正勧告・社名公表という行政上のリスクも現実のものとなります。「知らなかった」では済まされない状況です。

DATA — 建設業の時間外労働実態と規制後の変化
約100時間
全産業平均より多い
建設業の年間実労働時間(厚生労働省)
87%
2024年問題の影響が
「ある」と回答した建設企業(国土交通省調査)
年720時間
特別条項適用時の
時間外労働の絶対的上限(働き方改革関連法)
全産業平均
年間実労働時間
1,633時間
1,633h
建設業
年間実労働時間
1,736時間
1,736h
規制後の上限
(特別条項込み)
年720時間上限
720h上限
出典:厚生労働省「毎月勤労統計調査」、国土交通省「建設業における働き方改革の状況調査」

一方で、国土交通省の調査によれば、建設業の2024年問題で「影響がある」と回答した企業は87%にのぼります。つまり、大多数の建設企業が何らかの対応を迫られているという状況です。特に中小建設業においては、大企業のように専任の労務管理部門を持たないケースが多く、経営者自身がこの問題に正面から向き合う必要があります。

中小建設業が直面する4つの経営課題

2024年問題は、中小建設業に対して経営上の複数の課題を同時に突きつけています。それぞれを整理しておくことが、対応策を考える上での出発点になります。

課題①:工期維持と人員不足の両立

発注者から求められる工期は変わらないのに、残業できる時間が制限される——これが最も直接的な矛盾です。従来は「最後は残業で帳尻を合わせる」という運営が可能でしたが、規制後はこの手段が使えなくなります。人員を増やせばよいとも言えますが、北海道の建設業は慢性的な人手不足であり、採用も容易ではありません。限られた人員・時間の中で同じ品質・工期を実現するには、生産性の抜本的な向上が不可欠です。

課題②:職人の反発と習慣変更の困難さ

長年にわたって「長時間働くことが職人の誇り」という文化の中で仕事をしてきたベテラン職人にとって、「残業を減らす」という方針は受け入れがたいものに感じられることがあります。「それくらいやらないと仕事が終わらない」「昔はもっと働いた」——こうした声は現場でよく聞かれます。経営者がルールを変えようとしても、現場の文化が変わらなければ実効性が伴いません。

課題③:記録・管理コストの発生

時間外労働の上限規制を守るためには、まず全従業員の労働時間を正確に把握・記録する仕組みが必要です。従来の「自己申告・ドンブリ勘定」では、違反の有無すら確認できません。勤怠管理システムの導入・運用、管理職による確認作業——これらは新たな管理コスト(時間・費用)として発生します。特に現場作業者が多い建設業では、現場ごとの労働時間把握が技術的・運用的に難しいケースがあります。

課題④:下請けへの影響と連鎖

元請け企業が工期を維持したまま残業を削減しようとすれば、しわ寄せが下請け・孫請けの企業に向かうリスクがあります。中小の下請け建設企業はさらに立場が弱く、元請けの要求に応じざるを得ない構造があります。2024年問題は元請け・下請けを問わず業界全体の課題であり、発注者も含めたサプライチェーン全体での対応が求められます。

時間外労働を減らすために現場で今すぐできること

「残業を減らす=工期を守れない」という二項対立の発想から抜け出すことが、この問題を乗り越えるための最初の思考転換です。残業を削減するためには、同じ時間内により多くの作業を完了させる「生産性の向上」が不可欠であり、そのためには現場の非効率を特定・除去することから始めます。

作業療法士(OT)の視点から現場の動作・環境・工程を分析すると、多くの建設現場には「時間をロスしているが見えていない要因」が存在しています。例えば、資材の置き場が悪く取り出しに毎回5分かかっている、工具の収納が整理されておらず探す時間が1日30分発生している、前工程の遅れが次工程の開始を待たせている——こうした細部の非効率が積み重なって、本来不要な残業時間を生み出しています。

また、高齢職人や腰痛・疲労を抱えた職人が作業効率の低下という形で「隠れた時間ロス」を発生させているケースも多くあります。身体的な限界を超えた状態での作業は、ミス・やり直し・けがのリスクを高め、結果として工期の後倒しにつながります。こうした「人の状態」に起因する非効率は、生産性データとして可視化されにくいため、管理者の目に届きにくいという特徴があります。

「残業だけ減らす」が機能しない理由
時間外労働の削減を「残業禁止令」だけで実現しようとすると、必ず副作用が生まれます。職人が「残業できないなら手を抜く」という行動に転じたり、記録上だけ残業ゼロにして実態は変わらないサービス残業が発生したりします。根本的な解決は、同じ時間でより多くを達成できる現場づくりにあります。工程の見直し・環境整備・人の健康維持の3点セットで取り組まない限り、規制への実質的な対応にはなりません。

工程の分析においては、以下の観点から非効率を洗い出すことが有効です。まず、各作業の所要時間を実測し、計画値との乖離を確認します。次に、待ち時間・移動時間・手待ち時間を分類し、除去できるものを特定します。そして、作業の順序を変えることで並行実施できる工程がないかを検討します。この分析プロセスは、OTが持つ「作業分析」の手法と親和性が高く、建設現場への応用が可能です。

健康経営と2024年問題は切り離せない——その理由

建設業 時間外労働 対応の文脈で「健康経営」を論じると、「別の話では?」と感じる経営者もいるかもしれません。しかし両者は密接に連動しています。その理由を3つの視点から整理します。

第一に、健康な職人は単位時間あたりの生産性が高いという事実です。腰痛・慢性疲労・メンタル不調を抱えた職人は、身体的・精神的な負担から作業に集中する能力が低下し、ミスや手戻りが増えます。同じ8時間働いても、健康な状態とそうでない状態では成果物の量・質に差が出ます。残業を削減しながら生産量を維持するためには、働く職人1人1人の健康状態が重要な経営変数になります。

第二に、腰痛・疲労を抱えた職人の作業効率低下は、「プレゼンティーズム」として経営損失に直結します。プレゼンティーズムとは、出勤しているにもかかわらず健康上の問題から本来の生産性を発揮できていない状態です。建設業の職人に多い腰痛の場合、出勤しながら生産性が10〜30%低下しているケースがあるとされています。この損失は欠勤・休職とは異なり、数字として可視化されにくいため見過ごされがちです。しかし時間外労働の削減という文脈では、残業1時間の削減よりも、働いている8時間の質を高めることの方が生産量への影響が大きい場合があります。

第三に、健康経営への投資が2024年問題対策と同じ方向を向いているという構造があります。健康経営の取り組みによって腰痛・メンタル不調が減れば、生産性が上がり残業を減らしやすくなります。残業が減れば職人の疲労蓄積が軽減され、さらに健康状態が改善されます。これは正の循環であり、どちらか一方だけに取り組むよりも、両者を連動させた方が効果的・効率的です。

生産性なき残業削減は、
現場の疲弊をただ隠蔽するだけです。
健康経営と2024年問題対応を、
同じ文脈で捉えることが経営の要諦です。

記録・管理体制の整備——経営者がすべき3つのアクション

規制対応の実務として、経営者が具体的に着手すべきアクションを3つに絞って解説します。

ACTION 01

労働時間の正確な把握と記録の仕組みづくり

最初にすべきは、全従業員の労働時間を正確に把握・記録する仕組みの整備です。タイムカード・勤怠管理アプリ・GPSを活用した現場勤怠記録など、自社の規模と現場環境に合った方法を選びます。現場作業者の場合、朝礼・終礼の時刻記録を現場監督が責任を持って管理する体制が現実的です。重要なのは、「記録が存在すること」です。記録がなければ、違反の有無を証明できず、是正指導の際にも対応が困難になります。

ACTION 02

工程管理の見直しと余裕工程の確保

残業なしで工期を守るためには、工程計画の段階から残業を前提としない計画設計が必要です。繁忙期・悪天候・資材調達の遅れ——建設業特有のリスク要因を工程に組み込み、バッファを設けた計画を立てることが基本です。また、発注者との工期交渉においても、2024年問題への対応という文脈で適正な工期の確保を求めることは、業界全体の取り組みとして正当化できます。国土交通省も適正工期の確保を発注者側に促す方針を示しており、経営者が声を上げることが重要です。

ACTION 03

職人の健康状態モニタリングの導入

職人の健康状態を定期的に把握する仕組みを持つことは、生産性管理と安全管理の両面で有効です。毎月の体調アンケート・定期健康診断の確実な受診・腰痛の早期申告を促す仕組みなどを組み合わせます。特に、腰痛や疲労を「黙って我慢する」文化が根付いている建設現場では、「申告しやすい」環境を意図的に設計する必要があります。健康状態の変化を早期に把握することで、生産性の低下・休職・労働災害を未然に防ぐことができます。

2024年問題を「危機」でなく「変革の機会」にする視点

2024年問題を単純に「規制への対応」として捉えると、コストと負担だけが見えてきます。しかし、別の視点から見ると、この問題は長年の課題を解決するための「強制的な変革機会」でもあります。

長時間労働体質の解消は、採用力の向上に直結します。若い求職者が建設業を敬遠する最大の理由の一つが「長時間労働・休日の少なさ」であることは、各種調査で一貫して示されています。週休2日・年間休日120日という環境を実現した建設企業には、それだけで応募者が増えるという実例が全国で報告されています。2024年問題への真剣な対応は、採用競争力の向上という形で経営に還元されます。

また、健康経営優良法人認定の取得への布石にもなります。2024年問題対応として整備する労働時間管理・健康状態モニタリング・生産性改善の取り組みは、健康経営優良法人の認定要件と多くの部分で重複します。2024年問題対応と健康経営認定取得を同時並行で進めることで、両方の成果を効率的に得ることが可能です。

DATA — 週休2日制導入が建設業に与える効果(試算)
若手採用応募数
の増加(健康経営認定込み)
+22.4%
+22.4%
職人1名の
腰痛回復後の生産性回復
最大+30%改善
最大+30%
2024年問題対応済み企業
の受注競争力評価(発注者調査)
評価向上
向上傾向
出典:経済産業省「健康経営度調査」、国土交通省「建設業の働き方改革に関する調査」

北海道の中小建設業においては、道内公共工事の発注者である北海道庁・各市町村も週休2日工事・適正工期の普及に取り組んでいます。行政の方向性と自社の働き方改革を合わせていくことは、入札での評価・関係構築の観点からもプラスに働きます。

よくある質問

Q. 罰則はすぐに適用されますか?まず指導が入るのでしょうか?

A. 労働基準監督署は、まず是正勧告・指導を行うのが一般的なプロセスです。ただし、悪質な事案や是正指導に従わない場合には、送検・罰金・懲役という刑事罰に至るケースもあります。また、過去には建設業での労働基準法違反に対する送検事例も報告されています。「まだ大丈夫」と先送りせず、記録整備と上限管理の仕組みづくりを早急に進めることが重要です。労働基準監督署への自主的な相談も選択肢の一つです。

Q. 特別条項付き36協定とは何ですか?どんな場合に使えますか?

A. 通常の36協定で定められた月45時間・年360時間の上限を超えて時間外労働を認めるための協定が「特別条項付き36協定」です。繁忙期など臨時的・一時的に業務量が増える場合に限り適用でき、年間では最大720時間・単月では100時間未満(休日労働含む)・2〜6ヶ月平均で80時間以内という絶対的上限があります。特別条項は「いつでも使い放題」ではなく、年に6回(月)を超えることはできません。適用する場合は労使双方の合意と所轄労働基準監督署への届出が必要です。

Q. 「残業を減らせ」という方針に対する職人からの反発はどう対処すればよいですか?

A. 職人の反発の多くは「残業を減らしたら仕事が終わらない」という不安から来ています。経営者がすべきことは、「残業禁止」という命令ではなく、「残業しなくても終わる仕組みをつくる」という姿勢を示すことです。工程の見直し・資材管理の改善・道具や設備の整備——こうした生産性向上への投資と合わせて方針を伝えることで、反発は「提案」に変わります。また、長時間労働が職人の身体に与えるリスクを丁寧に伝えることも有効です。「あなたの健康を守るための変化」として位置づけることで、受け入れられやすくなります。

Q. 工期を守りながら残業を減らすことは本当に可能ですか?

A. 可能です。ただし、従来の働き方のまま残業だけ削減することは困難です。工期を守りながら残業を減らすためには、工程の最適化・非効率作業の除去・職人の健康維持による生産性向上・ICT技術の活用(測量・施工管理のデジタル化)などを組み合わせることが必要です。また、発注者との対等な工期交渉——「適正工期の確保」を求めることも、業界全体の動きとして正当化されてきています。一社だけでは難しい部分も、業界団体や行政の動きを味方につけることで突破口が開けます。

まとめ——2024年問題対応は今すぐ始める

建設業 2024年問題の本質は、「長時間労働に依存した経営構造からの脱却」を法律が強制したということです。これを危機と捉えるか、変革の機会と捉えるかで、10年後の経営の姿は大きく変わります。

DIALOGは作業療法士の専門性から、建設現場の生産性改善・職人の健康維持・健康経営認定取得を一体的に支援します。2024年問題対応をきっかけに、北海道の中小建設業の経営体制を一緒に変えていきましょう。

2024年問題への対応、一緒に考えませんか?

「何から手をつければよいかわからない」「うちの規模でできることがあるか確認したい」——そんな段階からでも構いません。まず30分の無料相談で、自社の現状と優先すべき対策を整理します。

無料相談を申し込む →